O caso da Ripple Labs contra a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC, na sigla em inglês) emergiu como um confronto crucial que poderia definir o futuro da regulação de criptomoedas nos Estados Unidos e, quem sabe, no resto do mundo.
ANÚNCIO
Clique aqui para receber as notícias de ciência e tecnologia pelo WhatsApp
Desde o seu início em dezembro de 2020, este caso tem chamado a atenção não apenas dos principais intervenientes no ecossistema de criptomoedas, mas também de reguladores, legisladores e observadores dos mercados financeiros em todo o mundo.
Em resumo, a juíza determinou que o XRP pode ser considerado um título de valor em certas circunstâncias, mas em outras não. E embora a decisão da juíza tenha fornecido algumas respostas, também levantou novas questões sobre como as criptomoedas devem ser regulamentadas no futuro.
Como tudo começou?
A SEC apresentou uma ação contra a Ripple Labs e seus executivos (incluindo o CEO Brad Garlinghouse e o cofundador Chris Larsen), alegando que a empresa havia levantado US $1,3 bilhão através da venda de seu token XRP como um título não registrado.
Em sua ação, a SEC argumentou que o XRP deveria ser classificado como um título de valor, o que o colocaria sob a regulamentação da agência. Essa posição foi baseada na interpretação do "teste Howey", um critério estabelecido pela Suprema Corte dos EUA em 1946 que determina se uma transação se qualifica como um contrato de investimento e, portanto, deve ser tratada como um título de valor.
De acordo com a SEC, as vendas institucionais de XRP atenderam aos requisitos do teste Howey, portanto, constituíram uma oferta de títulos não registrados, o que viola as leis federais de valores mobiliários. Por sua vez, a Ripple argumentou que o XRP é uma moeda digital —similar ao Bitcoin ou Ethereum— e não deveria ser considerado um título. Essa divergência de opiniões desencadeou uma batalha legal que gerou incerteza e volatilidade no mercado de criptomoedas.
ANÚNCIO
Impacto no ecossistema de criptomoedas
A decisão não afeta apenas a Ripple, mas também tem implicações para outros atores no ecossistema de criptomoedas; no entanto, a decisão pode dificultar a posição da SEC nesses casos.
Um dos pontos mais controversos da decisão é que, embora estabeleça que o XRP pode ser considerado um título em determinadas circunstâncias, também abre a porta para que outros tokens não sejam classificados da mesma forma. Isso cria um precedente que poderia ser usado por outras empresas de criptomoedas para argumentar que seus ativos não devem estar sujeitos à regulamentação da SEC.
A criação de jurisprudência no setor cripto
A decisão, embora parcial, estabelece as bases para futuras decisões judiciais e dá uma primeira indicação de como os tribunais poderiam abordar a regulação de criptomoedas no futuro.
Além disso, a decisão no caso da Ripple poderia influenciar como os tribunais lidam com as ações pendentes contra outras exchanges e empresas de criptomoedas, e poderia ser um fator determinante na forma como a regulamentação de criptomoedas evolui nos próximos anos.
