A Netflix lançou no dia 16 de agosto o documentário Depp vs. Heard, uma série de três partes focada no papel das redes sociais no julgamento de difamação entre Johnny Depp e Amber Heard em 2022.
ANÚNCIO
O processo legal entre as estrelas de cinema é um dos mais mediáticos na história de Hollywood e o primeiro a ser comentado ao vivo e sem filtro por milhares no TikTok, YouTube e X (antes Twitter).
Os usuários do mundo não só analisaram o dramático caso por serem fãs de alguém, mas também com o objetivo de atrair seguidores à custa do sensacionalismo sobre abuso e maus-tratos entre os atores.
“<b>Depp vs. Heard - Análise do Caso de Difamação que chamou a Atenção Mundial e Se Tornou o Primeiro Julgamento por TikTok na História</b>. Esta série de três partes, que mostra pela primeira vez os dois depoimentos em paralelo e examina a fundo esse acontecimento midiático global, questiona a natureza da verdade e o papel que ela desempenha na sociedade atual”, diz a sinopse oficial.
A série documental tenta ser neutra, não conta com entrevistas a seus protagonistas ou especialistas nem novas informações. Sua ênfase está na agitação gerada na internet e no papel da opinião pública no julgamento.
“Realmente, minha intenção sempre foi tentar fazer com que a conversa sobre o julgamento fosse a verdadeira protagonista. Eu queria me afastar de qualquer “ele disse - ela disse”, explicou Emma Cooper, diretora da série documental, ao Variety.
"Realmente queria falar sobre nós e a forma como nos comunicamos, e a forma como vemos eventos que na verdade não têm nada a ver conosco", continuou para a revista.
“Na verdade, é sobre isso que a série se trata, mas não consigo evitar olhar para algumas das coisas que dizem sobre mim, sem terem visto a série, e é interessante que as pessoas estejam tirando tantas conclusões”, comentou.
ANÚNCIO
Cooper também destacou: “Não acredito que o julgamento Depp vs. Heard vá abalar os alicerces da justiça em seu país. Havia um juiz experiente, todos os dias se conversava com um júri que pôde ver um excelente testemunho dos dois lados, havia advogados e provas incríveis”.
Mas me parece interessante que os YouTubers foram bem-vindos no caso, e certamente senti que tinham outro tipo de intenção. Como pessoas, somos conscientes do poder da opinião pública, concluiu.
Devido ao seu esforço para manter-se imparcial entre as partes, a série documental Depp vs. Heard provocou a indignação de fãs de Johnny Depp e Amber Heard nas redes sociais.
O qué a crítica diz sobre “Depp vs. Heard”?
Por outro lado, se afastando do fanatismo cego dos seguidores dos atores, os críticos especializados também deram revisões, na sua maioria negativas, à produção dirigida por Cooper.
Rebecca Nicholson do jornal The Guardian deu duas estrelas de cinco porque "pretende ser neutro, mas tenta fazer um espetáculo assustador de um caso de violência doméstica".
Por sua vez, Richard Roeper do Chicago Sun-Times opinou que o documentário sobre o julgamento "oferece uma análise muito pobre sobre o caso de difamação". No final, ele deu duas estrelas em 4.
Enquanto isso, Diego Batlle de Otros Cines classificou-o como "medíocre, previsível e convencional" e garantiu que o resultado "não vai além de um relatório longo próprio de um noticiário televisivo".
Daniel Fienberg do The Hollywood Reporter concordou. "Um dia teremos um bom documentário sobre o julgamento de Amber Heard e Johnny Depp (...). Depp vs. Heard não é esse documentário", concluiu.
Também, Brian Lowry da CNN comentou: “Depp vs. Heard quer ter tudo, fingir que está dizendo algo profundo sobre o circo do julgamento de 2022, enquanto adiciona outro toque sensual...”.
“A ênfase no frenesi das redes sociais que cercou o caso, infelizmente, é mais irritante do que esclarecedor, e o único elemento realmente valioso é a forma como os produtores apresentam as versões contraditórias dos dois protagonistas, uma ao lado da outra”, concluiu.
No entanto, nem todas as críticas foram ruins. Anita Singh do The Telegraph considerou que a série "mostra como um caso judicial de Hollywood se transformou em um circo nas redes sociais".
Por fim, Joel Keller da Decider recomendou assisti-lo. “É uma experiência de visualização muito desconexa, que te atrai com as imagens do julgamento e sua edição, e depois te joga para os comentários, na sua maioria idiotas, nas redes sociais, que não acrescentam nada além de ruído a todo o julgamento”, escreveu.
