Uma juíza da Flórida colocou fim, ao menos no momento, às disputas judiciais entre Meghan Markle e sua irmã Samantha, uma das dores de cabeça da esposa do príncipe Harry,
ANÚNCIO
Samantha processou a irmã por supostas “mentiras maliciosas” que teriam sido ditas em entrevista polêmica para Oprah Winfrey, no início de 2021.
Quando Meghan Markle falou de maneira crítica sobre a família paterna e apresentou-se como uma mulher que viveu sem ajuda da família e independente desde a tenra infância.
O que a irmã de Meghan alega?
Samantha publicou em 2021 um livro biográfico cheio de reprovações e até piadas sobre Meghan, mas as declarações de Meghan sobre ela seriam difamatórias e imperdoáveis.
A juíza que conduziu o caso entendeu que as alegações de Samantha sobre as palavras de Meghan não têm fundamento jurídico e que Meghan apenas expôs sua opinião e interpretação dos acontecimentos na vida.
“São apenas opiniões e não é possível provar que elas são falsas”, escreveu a juíza na sua decisão. Para ela, as declarações dadas na entrevista são sobre “as experiências subjetivas” e não caracterizam injúrias ao pai ou irmãos.
Meghan Markle falou mal de sua família paterna?
Meghan Markle não falou diretamente do pai, Thomas, ou da irmã, Samantha, mas fez questão de destacar que teve uma infância difícil e da ausência da família paterna nos momentos difíceis e cotidianos durante a infância.
ANÚNCIO
“Cresci como filha única”, disse Meghan em uma das frases que mais incomodaram a irmã, que garante, ter vivido uma “relação maravilhosa” quando pequenas.
Por outro lado, Samantha expôs o comportamento d Meghan em vários programas de televisão e recorreu aos tribunais em busca de reparação pela, segundo ela, ferir a honra de sua reputação.
A decisão da justiça não entendeu assim e defende o uso de metáforas que Meghan fez para dizer que o vínculo com Samantha não era próximo.
“Um ouvinte razoável entenderia o que ela disse com isso. A processada expressa sua opinião sobre a sua infância e sua relação com os irmãos. Não é um testemunho objetivo ou sujeito a provas”, argumentou a juíza.
